... 청계천 유지비가 대체 얼마라는 겨?
... 하도 말들이 많길래 직접 이것저것 뒤져보았심.



2005.10.01 YTN, 청계천 유지비 관련 질문에 : 서울시 1년에 18억원 이라고 대답

2005.10.07 서울시의회, 69억6000만원 청계천 유지비로 상정 (2006년 청계천 유지·관리 계획)
- 관리직 54명의 인건비 : 24억4087만원 ==> 1인당 4천5백만원 (연간)
- 청소ㆍ경비용역 : 6억9960만원
- 설비 점검, 폐쇄회로(CC)TV 유지관리 등 : 10억9147만원
- 용수공급을 위한 수도료와 조명ㆍ전기료 : 8억2470만원
- 토목ㆍ조경시설 관리비 : 7억1298만원

2007년 청계천 관리비용 : 74억 3천만원
- 정규직 관리인력 42명과 계약직 12명의 인건비 : 25억3200만원
- 청소ㆍ경비용역 : 9억원
- 조명ㆍ분수ㆍ폐쇄회로 유지관리 등 위탁관리비 : 10억9000만원
- 전력ㆍ수도료 : 9억2700만원
- 토목ㆍ조경시설 유지관리 : 8억7800만원 등

2008년 청계천 관리비용 : 85억 (예산)
- 인건비 : 27억
- 각종 시설물 유지, 경비 : 49억 등

당초 수자원공사는 청계천용 수돗물비로 연 18억 정도를 계산했었음.

수자원공사에게 져서 물어야 되는 물값 150억은  청계천용이 아닌 전체 서울시 수돗물 사용료로 추정됨.



... 뭐, 지금은 아직 소문보다는 적다고 생각되지만 2010년 되면 연간 유지비용이 100억 넘을 거 같음. 순조롭게도.

... 덤으로, 오세훈 불쌍하다. 정말로.
by 벨로린 | 2008/03/27 11:51 | 트랙백(2) | 덧글(16)
트랙백 주소 : http://wehugged.egloos.com/tb/1732492
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from 클랴의 베이킹파우더 at 2008/03/27 17:17

제목 : 청계천 관리직 연봉 평균 4500~4600만원.
... 청계천 유지비가 대체 얼마라는 겨?2005.10.07 서울시의회, 69억6000만원 청계천 유지비로 상정 (2006년 청계천 유지·관리 계획) - 관리직 54명의 인건비 : 24억4087만원 ==> 1인당 4천5백만원 (연간) - 청소ㆍ경비용역 : 6억9960만원 - 설비 점검, 폐쇄회로(CC)TV 유지관리 등 : 10억9147만원 - 용수공급을 위한 수도료와 조명ㆍ전기료 : 8억2470만원 - 토목ㆍ조경시설 관리비 : 7억1298......more

Tracked from Studioxga.net at 2008/03/27 19:12

제목 : 인건비=연봉? 아니죠.
... 청계천 유지비가 대체 얼마라는 겨?를 보니 이런 덧글을 보았습니다. 게다가 이런 트랙백도 있죠. 청계천 관리직 연봉은 평균 4600만원. 우와 할만합니다. 그런데 이건 잘못된 계산입니다. 인건비=연봉이 아닙니다. 인건비>연봉입니다. 옛날에도 이런 오해를 하시는 분들을 위해 게임 업체의 연봉은 얼마나 될까요?와 같은 글을 쓴 적이 있었습니다. 자, 그럼 인건비란 무엇인가? 우리의 네이버에게 물어보았습니다. 일체 경비라 이......more

Commented by 클랴 at 2008/03/27 12:30
음? 인건비가 1인당 4천5백만원? 저좀 취직좀... 굽신굽신
Commented by 우주괴물 at 2008/03/27 16:39
아마도 이명박 측근들이 포진해 있겠죠. ㅋㅋㅋ
Commented by 유레카 at 2008/03/27 16:53
청계천이라는 자연 하천의 복원이 아니고 걍 보기 좋으라고 콘크리트와 각종 시각용장비로 덮방놓은 그냥 시설물일 뿐이죠.

청계천의 예전의 돌다리는 어디로 갔을까요??????

유지관리에 필요한 예산은 결국 시민의 호주머니에서 나오죠.

자연 하천에 유지관리비용이 그렇게 많이 들어 갈수는 없죠.

현 오세훈시장이 불쌍한게 아니라 유지관리비용을 부담하는 서울 시민이 불쌍한거죠....
Commented by areaz at 2008/03/27 18:43
덜덜덜.. 대체 뭘 '관리' 하길래 연봉이 4천을 넘는겁니까. 거기다 54명?!
Commented by Radhgridh at 2008/03/27 23:09
저걸 왜 까놔서... 올한해만 85억이라는 돈이 하늘로[?] 날아가는걸 봐야 할까요.........

Commented by Dataman at 2008/03/27 23:46
서울시내 한강 수변지역을 관리하는 한강사업본부의 08년 예산은 2379억원으로 공시되어 있고 (http://hangang.seoul.go.kr/?Sid=301_23) 이 중 각종 사업비를 제한 순수한 관리용도 비용으로라도 천억대는 잡아야 합니다. 청계천이 하수구라면 몰라도 시내하천이라면 수십억의 관리비용은 그렇게 많아 보이지 않습니다. 까놓고 말해 골목길 하나 못 내는 돈인데요 뭐.

다만 인건비는 좀 과해 보이는군요. 청소-경비가 용역으로 싸게 유지되는데 뭐하러 관리직이 50여명이나 되는지 모르겠습니다.
Commented by 다비 at 2008/03/28 00:19
청계천 건설비가 5조였고 며칠 관리비가 1억씩 -_- 이 거 알면 유권자 30퍼센트중 얼마나 명박이 찍었을까요. 청계천 며칠 관리할 돈으로 구청에서 달라는 숭례문 경비 예산이나 줄것이지. 참 보면 볼수록 속이 답답하고 나라 꼴이 숭례문 짝 날 거 같아 누가 금치산자로 명박이 좀 처넣었으면 싶네요.
Commented by 샤베트 at 2008/03/28 01:42
그냥 자꾸 슬퍼지네요. 온 국민이 함께 삽질하는 기분이예요 ㅜㅜ
Commented by at 2008/03/28 09:01
어차피 청계천 관리비용이 단돈 10원이라고 해도 명박까들은 그래도 아우성이었겠지
Commented by 빠진사슴 at 2008/03/28 09:07
10원이었다면 명바까들은 관심도 않가졌겠죠..
Commented by sharkman at 2008/03/28 11:04
//흠
2Mb 에이널 서킹 알바는 페이가 좀 두둑한가요?
Commented by at 2008/03/28 14:56
sharkman
// 노무현 후장빠는 것보다는 덜 준다고 들었네요
Commented by 건전유성 at 2008/03/28 17:27
흠// 싸게 받고 빨아서 좋으시겠어요.
Commented by 랄랄라 at 2008/03/28 18:51
페이 덜 주는데도 빨아대? 아 똥 비씨네
Commented by 천년용왕 at 2008/03/30 02:44
문화재 다 캐 없애고 거기 있던 사람들 모두 동대문 운동장에 쳐 넣어 버린 후에 시멘트 개천 만든 거 만으로 욕먹어 싸지요. 그것도 모자라 수십억이 매년 들어 가는 개천이라니 이건 뭐...
옹호하고 싶으면 최소한 뭔가 반박자료라도 들이 대던가 논리를 나름대로 썰어 보던가 해서 할 것이지 무조건 명까로 몰아 부치는 것 하며, 하긴 그 정도 수준이니 이 시점에서도 옹호하겠죠.
Commented by sharkman at 2008/03/31 02:22
불쌍하군요. 그렇게 받고 일한다니.

:         :

:

비공개 덧글


◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶